Site logo

Décision du Conseil constitutionnel sur la loi de sûreté dans les transports

Le Conseil constitutionnel, dans sa décision n° 2025-878 DC du 24 avril 2025, s’est prononcé sur plusieurs dispositions de la loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports. Cet article propose un décryptage complet de cette décision, en expliquant quelles mesures ont été validées, censurées ou assorties de réserves d’interprétation. Vous pouvez également consulter notre analyse préalable de cette loi ici.

La décision du Conseil constitutionnel sur la loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports

Extension des pouvoirs des agents de sécurité privés

L’article 3 de la loi conférait aux agents privés des prérogatives supplémentaires pour refuser l’accès ou demander à une personne de quitter un véhicule ou une gare.
🔹 Le Conseil a validé ces mesures sous réserve que les agents privés n’exercent pas de contrainte physique sur les individus, conformément à l’article 12 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789.

Usage de la contrainte par des agents privés

L’article 4 de la loi a été partiellement censuré :
🔹 Le Conseil a jugé inconstitutionnelle la possibilité pour des agents privés d’exercer directement une contrainte sans assistance des forces publiques.
🔹 La compétence d’exercer la contrainte demeure réservée aux autorités de police.

Caméras embarquées sur les transports scolaires à Mayotte

L’article 13 a prévu une expérimentation de caméras embarquées à Mayotte pour les opérateurs de transport scolaire routier.
🔹 Le Conseil a censuré cet article, en raison du manque de garanties suffisantes pour protéger la vie privée.

Suppression de plusieurs « cavaliers législatifs »

Les articles 5, 12, 15 et 22 ont été annulés pour violation de l’article 45 de la Constitution (cavalier législatif), n’ayant pas de lien direct avec l’objet de la loi.

Les principes constitutionnels en jeu

Le respect de l’article 12 de la Déclaration de 1789

Le Conseil a rappelé que la force publique doit être exercée par les seules autorités publiques pour garantir l’intérêt général.

Le droit au respect de la vie privée

La surveillance par caméras embarquées a été censurée pour ne pas avoir encadré suffisamment la captation des données personnelles et garantir les droits fondamentaux.

Ce qui reste applicable dans la loi relative à la sûreté dans les transports

Malgré les censures, plusieurs mesures, telles que le renforcement de certaines amendes et l’élargissement du contrôle d’accès par les agents de la SNCF et de la RATP, restent en vigueur.
Pour une présentation complète de ces mesures adoptées, consultez notre article dédié.

Résumé des points clés

  • Validation majoritaire de la loi avec des réserves d’interprétation.
  • Interdiction pour les agents privés d’exercer une contrainte physique.
  • Censure de l’expérimentation des caméras à Mayotte.
  • Suppression de plusieurs articles considérés comme cavaliers législatifs.

Pour tous vos besoins juridiques, consultez notre annuaire d’avocats ou déposez votre demande directement et gratuitement en ligne sur notre page dédiée.

Besoin d'un avocat ?

Trouver votre avocat
grâce à notre annuaire

Trouvez en quelques clics un avocat sur notre plateforme

 

Parcourez notre annuaire d’avocats spécialisés et trouvez l’avocat qu’il vous faut.

 

Vous ne savez pas lequel choisir ?

Déposez gratuitement votre demande et un avocat vous contactera.

avocatps

Vous êtes avocat ?

Poursuivre la lecture

31 Mar 2025
Comprendre l’inéligibilité : définition, causes, conséquences et durée

L’inéligibilité est une notion centrale du droit électoral français. Elle…

31 Mar 2025
Inéligibilité des élus locaux : la QPC sur la démission d’office validée par le Conseil constitutionnel

Le 28 mars 2025, le Conseil constitutionnel a rendu une décision importante à la suite…

03 Mar 2025
Conseil constitutionnel et budget de la Sécurité sociale 2025 : décision et conséquences

Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision n° 2025-875 DC du 28 février 2025 sur…