Site logo

Quelles sont les différences entre l’avocat plaidant et l’avocat postulant ?

Qu’est-ce que le Mandat de Représentation en Justice ?

Le mandat de représentation en justice, tel que défini par l’article 411 du code de procédure civile, confère à l’avocat le pouvoir et le devoir d’agir au nom de son client dans le cadre d’une procédure judiciaire. Cette responsabilité souligne l’importance cruciale de la représentation légale dans les affaires judiciaires, particulièrement dans les cas où la loi exige la présence d’un avocat inscrit au barreau compétent.

Qu’est-ce que la Postulation ?

Selon l’article 5 de la loi du 31 décembre 1971, les avocats ont la capacité de plaider devant toutes les juridictions sans limitation territoriale, tout en ayant le droit de postuler uniquement devant les tribunaux judiciaires du ressort de cour d’appel où ils ont établi leur résidence professionnelle.

Cette distinction est essentielle pour comprendre les rôles respectifs de l’avocat plaidant et de l’avocat postulant, notamment dans des affaires complexes ou nécessitant une représentation obligatoire.

Comment se Répartissent les Tâches entre l’Avocat Plaidant et l’Avocat Postulant ?

L’avocat plaidant, choisi initialement par le client, est chargé de représenter ce dernier devant les tribunaux, de développer et exposer les arguments juridiques, et de rédiger les actes de procédure. Cette fonction inclut la préparation complète du dossier et l’articulation de la stratégie de défense ou de revendication du client.

L’avocat postulant, quant à lui, joue le rôle d’intermédiaire entre l’avocat plaidant et la juridiction. Il est responsable de la régularisation des actes de procédure et s’assure de la communication efficace entre le tribunal et l’avocat plaidant. Son rôle est crucial pour maintenir le bon déroulement de l’affaire, en informant l’avocat plaidant des évolutions du dossier et des délais de procédure.

Cette collaboration entre l’avocat plaidant et l’avocat postulant est fondamentale dans le cadre judiciaire, surtout dans les situations où l’avocat plaidant est basé dans une région différente de celle où se déroule la procédure. Par exemple, un avocat principal de Saint-Denis de la Réunion traitant une affaire à Marseille fera appel à un avocat postulant inscrit au barreau de Marseille pour gérer les aspects locaux de l’affaire.

En Conclusion

La distinction entre l’avocat plaidant et l’avocat postulant est fondamentale dans le système judiciaire. Chacun joue un rôle spécifique et complémentaire, assurant ainsi une représentation légale efficace et adaptée aux exigences de chaque affaire. Cette organisation permet une meilleure gestion des procédures judiciaires et garantit une défense optimale des intérêts du client.

Poursuivre la lecture

09 Fév 2024
 L’abolition de la peine de mort : tout comprendre sur cet évènement fondamental dans le droit français

Le droit à la vie est le premier des droits de l’homme. Selon le Comité des droits de…

05 Fév 2024
La votation parisienne sur les SUV : un modèle de consultation locale pour une mobilité durable

Dans un contexte dans lequel les enjeux environnementaux et de mobilité urbaine…

01 Fév 2024
La nouvelle loi sur l’immigration en France : défis, opportunités et controverses

Le contexte de la réforme La loi sur l’immigration, récemment adoptée en France,…